REsp 1853253 - DECISAO
Não se verifica omissão apta a justificar integração do julgado, pois o embargante trouxe alegações genéricas sem demonstrar com precisão qual o ponto omisso e sua importância; a decisão recorrida examinou adequadamente a controvérsia e o julgador não é obrigado a responder a todas as alegações quando já exista fundamento suficiente, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Judicial, Aplicação Do Código De Processo Civil De 2015, Súmula 284 STF, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão na decisão impugnada
- 2 Alcance dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão apta a justificar integração do julgado, pois o embargante trouxe alegações genéricas sem demonstrar com precisão qual o ponto omisso e sua importância; a decisão recorrida examinou adequadamente a controvérsia e o julgador não é obrigado a responder a todas as alegações quando já exista fundamento suficiente, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment