EAREsp 1554243 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não ostentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; as conclusões sobre prescrição derivam da apreciação do conjunto fático-probatório, cuja reavaliação em recurso especial seria vedada pela Súmula nº 7/STJ; e o art. 202, III, do Código Civil de 2002 não foi objeto de debate no acórdão, não havendo, portanto, prequestionamento.
- Parties
- Embargante: LUCIMEIRE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 202 Do Código Civil/2002, Súmula 153/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMEIRE DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Prequestionamento do art. 202 do Código Civil de 2002 e da Súmula nº 153/STF
- 3 Reconhecimento da prescrição e aplicação da Súmula nº 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não ostentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; as conclusões sobre prescrição derivam da apreciação do conjunto fático-probatório, cuja reavaliação em recurso especial seria vedada pela Súmula nº 7/STJ; e o art. 202, III, do Código Civil de 2002 não foi objeto de debate no acórdão, não havendo, portanto, prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment