REsp 1826709 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada: o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado; houve falta de impugnação específica a fundamento autônomo da corte de origem o que, à luz das Súmulas 283 e 284 do STF, caracteriza deficiência recursal e impede o conhecimento do recurso especial; reclamação meramente reexaminadora não se presta aos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Prescrição, Súmulas 283 E 284 Do STF, Artigo 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão quanto à impugnação específica ao acórdão do Tribunal Regional da 4ª Região
- 2 Violação do artigo 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação a fundamento autônomo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada: o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado; houve falta de impugnação específica a fundamento autônomo da corte de origem o que, à luz das Súmulas 283 e 284 do STF, caracteriza deficiência recursal e impede o conhecimento do recurso especial; reclamação meramente reexaminadora não se presta aos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que a reiteração de embargos sem fundamentação plausível poderá ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment