AREsp 1755750 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não padecendo de omissão, obscuridade ou contradição na forma do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, mantendo-se, assim, a conclusão de intempestividade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: Gualter Tavares Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Intempestividade, Publicação E Disponibilização De Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gualter Tavares Neto
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Contagem do prazo processual à luz do art. 220 e art. 224 do CPC/2015
- 3 Caracterização da intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não padecendo de omissão, obscuridade ou contradição na forma do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, mantendo-se, assim, a conclusão de intempestividade do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment