AREsp 1755750 - ACORDAO

AREsp 1755750 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não padecendo de omissão, obscuridade ou contradição na forma do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, mantendo-se, assim, a conclusão de intempestividade do recurso especial.

Parties
Embargante: Gualter Tavares Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Intempestividade, Publicação E Disponibilização De Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Gualter Tavares Neto

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ocorrência de omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Contagem do prazo processual à luz do art. 220 e art. 224 do CPC/2015
  3. 3 Caracterização da intempestividade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não padecendo de omissão, obscuridade ou contradição na forma do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, mantendo-se, assim, a conclusão de intempestividade do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.