AREsp 1194765 - DECISAO

AREsp 1194765 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não conheceu do recurso especial, tendo aplicado a Súmula 126/STJ; por isso não houve exame do mérito e não havia obrigação de suprir a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, inexistindo vício a ser sanado pelos embargos.

Parties
Embargante: Conselho Regional de Administração do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; recurso desprovido.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 126/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Agravo Em Recurso Especial, Concurso Público, Regime Celetista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Conselho Regional de Administração do Rio de Janeiro

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 omissão por não enfrentamento da questão de julgamento ultra petita
  2. 2 aplicabilidade do § 3.º do art. 58 da Lei 9.649/1991 relativo ao regime celetista dos empregados dos Conselhos Profissionais
  3. 3 efeito da decisão de não conhecimento do recurso especial e alcance da Súmula 126/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não conheceu do recurso especial, tendo aplicado a Súmula 126/STJ; por isso não houve exame do mérito e não havia obrigação de suprir a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, inexistindo vício a ser sanado pelos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; recurso desprovido.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.