AREsp 1407094 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o embargante busca rediscutir matéria já decidida e não cumpriu o dever de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º e Súmula 182), de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182, Impugnação Específica, Omnição, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicação da obrigação de impugnar todos os fundamentos do decisum no agravo interno (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Impossibilidade de utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o embargante busca rediscutir matéria já decidida e não cumpriu o dever de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º e Súmula 182), de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment