AREsp 1758607 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado, sendo certo que o agravo em recurso especial não foi conhecido por irregularidade formal (Súmula 182) e a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada; ademais, os embargos visavam reexame com efeitos infringentes e tinham caráter protelatório, justificando a imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182, Multa Por Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão embargado
- 2 uso de embargos de declaração para fins infringentes/reexame
- 3 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado, sendo certo que o agravo em recurso especial não foi conhecido por irregularidade formal (Súmula 182) e a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada; ademais, os embargos visavam reexame com efeitos infringentes e tinham caráter protelatório, justificando a imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar a embargante ao pagamento de multa em favor da parte embargada no montante correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, sem prejuízo da elevação da penalidade em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment