AREsp 1667633 - ACORDAO

AREsp 1667633 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; tratava-se de mera tentativa de rediscussão de matérias já examinadas, vedada nos embargos declaratórios e pelo óbice ao reexame fático-probatório em recurso especial.

Parties
Embargante: VOLMAR TRINDADE RODRIGUES; Embargado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Intern O, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VOLMAR TRINDADE RODRIGUES

Embargante

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Caracterização de contradição interna como requisito para acolhimento de embargos
  3. 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; tratava-se de mera tentativa de rediscussão de matérias já examinadas, vedada nos embargos declaratórios e pelo óbice ao reexame fático-probatório em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.