REsp 1903872 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os argumentos dos embargantes configuram mero inconformismo e, além disso, o provimento pretendido dependeria do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), faltou prequestionamento expresso (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrada a similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, devendo ser aplicadas as súmulas indicadas e mantida a decisão recorrida.
- Parties
- Embargante: MARCOS VINICIUS CHAGAS; Embargante: PATRICIA FIGUEIREDO CHAGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Ônus Da Prova, Vício De Consentimento, Acordo Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS CHAGAS
Embargante
PATRICIA FIGUEIREDO CHAGAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição, obscuridade ou erro material em acórdão
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os argumentos dos embargantes configuram mero inconformismo e, além disso, o provimento pretendido dependeria do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), faltou prequestionamento expresso (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrada a similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, devendo ser aplicadas as súmulas indicadas e mantida a decisão recorrida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment