REsp 1903872 - ACORDAO

REsp 1903872 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os argumentos dos embargantes configuram mero inconformismo e, além disso, o provimento pretendido dependeria do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), faltou prequestionamento expresso (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrada a similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, devendo ser aplicadas as súmulas indicadas e mantida a decisão recorrida.

Parties
Embargante: MARCOS VINICIUS CHAGAS; Embargante: PATRICIA FIGUEIREDO CHAGAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Ônus Da Prova, Vício De Consentimento, Acordo Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINICIUS CHAGAS

Embargante

PATRICIA FIGUEIREDO CHAGAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 Omissão, contradição, obscuridade ou erro material em acórdão
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os argumentos dos embargantes configuram mero inconformismo e, além disso, o provimento pretendido dependeria do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), faltou prequestionamento expresso (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrada a similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, devendo ser aplicadas as súmulas indicadas e mantida a decisão recorrida.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertência de imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15