EAREsp 1855602 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade e porque os embargos não podem ser utilizados para obter novo julgamento do mérito, especialmente quando o agravo não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos declaratórios rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quanto à inadmissibilidade do agravo que não combate todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade e porque os embargos não podem ser utilizados para obter novo julgamento do mérito, especialmente quando o agravo não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos declaratórios rejeitados.
Orders
- Embargos declaratórios rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment