AREsp 1865574 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento (Súmula 7/STJ) da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito que deveria ter sido atendido no agravo em recurso especial, não nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JOSÉ WILSON RIBEIRO DO COUTO; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impenhorabilidade, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ WILSON RIBEIRO DO COUTO
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir a ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Requisito de impugnação específica da Súmula 7/STJ e a consequência da sua ausência
- 3 Momento processual adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento (Súmula 7/STJ) da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito que deveria ter sido atendido no agravo em recurso especial, não nos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment