EREsp 1886372 - DECISAO
Houve omissão da decisão recorrida quanto à fixação de honorários advocatícios em grau recursal; acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão e incluir na parte dispositiva a imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor a este título já fixado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Clínica de Ortopedia e Traumatologia de Londrina Ltda.; Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para sanar omissão e proferida nova parte dispositiva.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clínica de Ortopedia e Traumatologia de Londrina Ltda.
Embargante
União
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto aos honorários advocatícios em grau recursal
- 2 aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve omissão da decisão recorrida quanto à fixação de honorários advocatícios em grau recursal; acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão e incluir na parte dispositiva a imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor a este título já fixado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para sanar omissão e proferida nova parte dispositiva.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, impõe-se à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 10% (dez por cento) do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment