REsp 1671819 - ACORDAO

REsp 1671819 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido, ao qual se aplica o CPC/2015, apresentou fundamentação suficiente, não padecendo de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022; ademais, a matéria relativa ao dolo e ao superfaturamento foi decidida com base no exame fático-probatório do tribunal de origem, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: VALMIR DE SOUSA PEREIRA; Embargante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Contradição, Improbidade Administrativa, Súmula 07/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

VALMIR DE SOUSA PEREIRA

Embargante

OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão ou contradição (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  3. 3 Alcance da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido, ao qual se aplica o CPC/2015, apresentou fundamentação suficiente, não padecendo de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022; ademais, a matéria relativa ao dolo e ao superfaturamento foi decidida com base no exame fático-probatório do tribunal de origem, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.