AREsp 1784504 - ACORDAO
Não havendo omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e tratando-se de tentativa de reexame do julgado via aclaratórios, os embargos de declaração são inadequados; ademais, por incidir a Súmula n. 182/STJ em razão do não ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada, inviabiliza-se o exame do mérito, justificando a rejeição dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Art. 619 Do CPP, Agravo Regimental, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
- 3 Finalidade e cabimento dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e tratando-se de tentativa de reexame do julgado via aclaratórios, os embargos de declaração são inadequados; ademais, por incidir a Súmula n. 182/STJ em razão do não ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada, inviabiliza-se o exame do mérito, justificando a rejeição dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment