AREsp 1703448 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão enfrentou de forma clara e suficiente as questões submetidas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; a ausência do número do código de barras no comprovante de pagamento constitui irregularidade no preparo do recurso especial e a falta de regularização após intimação configura deserção, nos termos da Súmula 187/STJ; ademais, embargos de declaração contra decisão que não admite recurso especial não interrompem o prazo para interposição do agravo previsto no art. 994, VIII, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: MÁRCIO CHACHAMOVICH; Embargante: SIMONE ARENZON CHACHAMOVICH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Deserção, Preparo Recursal, Prazo Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO CHACHAMOVICH
Embargante
SIMONE ARENZON CHACHAMOVICH
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Se a ausência do número do código de barras no comprovante de pagamento bancário caracteriza irregularidade do preparo e acarreta deserção do recurso especial
- 2 Se embargos de declaração opostos contra decisão que não admite recurso especial interrompem o prazo para interposição do agravo previsto no art. 994, VIII, do CPC/2015
- 3 Se embargos de declaração podem ser usados para rediscutir matéria já julgada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão enfrentou de forma clara e suficiente as questões submetidas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; a ausência do número do código de barras no comprovante de pagamento constitui irregularidade no preparo do recurso especial e a falta de regularização após intimação configura deserção, nos termos da Súmula 187/STJ; ademais, embargos de declaração contra decisão que não admite recurso especial não interrompem o prazo para interposição do agravo previsto no art. 994, VIII, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment