AREsp 643280 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; não se verificou omissão no acórdão nem ilegalidade que justificasse exame ex officio, e a alegação de prevenção não procede ante a independência das esferas penal e civil e a diferença de origem dos recursos.
- Parties
- Embargante: MARCELO QUEIROZ DOS ANJOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Prevenção, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Furto, Associação Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO QUEIROZ DOS ANJOS
Embargante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 3 prevenção entre turmas e independência das esferas penal e civil
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; não se verificou omissão no acórdão nem ilegalidade que justificasse exame ex officio, e a alegação de prevenção não procede ante a independência das esferas penal e civil e a diferença de origem dos recursos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment