AREsp 1732261 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de mero inconformismo e pedido de reanálise, e por ter sido demonstrado que a parte não impugnou especificamente o fundamento relativo à impossibilidade de alegação de dissídio jurisprudencial com Súmula, razão pela qual foi aplicada a Súmula 182/STJ; em razão do caráter protelatório dos embargos, aplicou-se multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Efeitos Infringentes, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de mero inconformismo e pedido de reanálise, e por ter sido demonstrado que a parte não impugnou especificamente o fundamento relativo à impossibilidade de alegação de dissídio jurisprudencial com Súmula, razão pela qual foi aplicada a Súmula 182/STJ; em razão do caráter protelatório dos embargos, aplicou-se multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Imposição de multa de 2% do valor atualizado da causa ao embargante, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment