REsp 1911090 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e declarou expressamente a desnecessidade de sobrestamento em razão do Tema 1.046, inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Recursos Repetitivos, Tema 1.046, Honorários Advocatícios (art. 85, § 3º Cpc/2015), Multa Por Recurso (art. 1.021, § 4º Cpc/2015), Sobrestamento/suspensão Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de omissão nos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade ou não de sobrestamento do processo em razão do Tema 1.046
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e declarou expressamente a desnecessidade de sobrestamento em razão do Tema 1.046, inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment