HC 620579 - ACORDAO
Rejeitaram os embargos por inexistir omissão: o acórdão analisou as teses relevantes e aplicou o entendimento consolidado pela Terceira Seção sobre o cálculo da remição por ENCCEJA; aceitar os embargos implicaria rediscussão do mérito, vedada nos embargos de declaração (art.619 CPP).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Remição De Pena, ENCCEJA, Carga Horária, Recomendação N.44/2013 Do CNJ, Lei N.9.394/1996, Resolução N.03/2010 Do CNE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
- 3 Aplicação da Resolução n.03/2010 do CNE versus Lei n.9.394/1996 na remição por ENCCEJA
Ratio Decidendi
Rejeitaram os embargos por inexistir omissão: o acórdão analisou as teses relevantes e aplicou o entendimento consolidado pela Terceira Seção sobre o cálculo da remição por ENCCEJA; aceitar os embargos implicaria rediscussão do mérito, vedada nos embargos de declaração (art.619 CPP).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment