REsp 1867186 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; além disso, a questão sobre aplicação de multa decendial não foi suscitada no recurso especial, de modo que levantá‑la em embargos configuraria indevida inovação recursal.
- Parties
- Embargante: NAIR MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Omissão, Multa Decendial, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAIR MARIA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suscitarem tese não ventilada no recurso especial (inovação recursal)
- 3 Aplicabilidade de multa decendial prevista em apólice de seguro que não foi suscitada no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; além disso, a questão sobre aplicação de multa decendial não foi suscitada no recurso especial, de modo que levantá‑la em embargos configuraria indevida inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment