AREsp 1599414 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado demonstrou, de forma fundamentada, que não há ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição a ser sanada; os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já enfrentada; e a alegada violação constitucional configurou inovação recursal, sendo aplicável o Tema 181/STF quanto à ausência de repercussão geral.
- Parties
- Embargante: GABRIEL FERNANDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FERNANDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 3 Aplicação do Tema 181/STF e ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado demonstrou, de forma fundamentada, que não há ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição a ser sanada; os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já enfrentada; e a alegada violação constitucional configurou inovação recursal, sendo aplicável o Tema 181/STF quanto à ausência de repercussão geral.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment