AREsp 1762497 - ACORDAO

AREsp 1762497 - ACORDAO

Por se tratar de recurso especial interposto sob a vigência do CPC/2015, aplica-se o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, que exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, o que impede a regularização posterior; a jurisprudência que admite prova posterior alcança apenas recursos sob o CPC/1973; os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, sendo utilizados para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual devem ser rejeitados e sancionados por caráter protelatório.

Parties
Embargante: LUIS ANTONIO ZANARELLA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração, com aplicação de multa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos, Provimento CSM Nº 2545/2020, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS ANTONIO ZANARELLA CRUZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Tempestividade do recurso especial em razão de feriado local ou suspensão de expediente
  3. 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quanto à comprovação no ato de interposição

Ratio Decidendi

Por se tratar de recurso especial interposto sob a vigência do CPC/2015, aplica-se o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, que exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, o que impede a regularização posterior; a jurisprudência que admite prova posterior alcança apenas recursos sob o CPC/1973; os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, sendo utilizados para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual devem ser rejeitados e sancionados por caráter protelatório.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração, com aplicação de multa.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Condena-se o embargante ao pagamento de multa de 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, com possibilidade de agravamento da penalidade em caso de reiteração.