AREsp 1762497 - ACORDAO
Por se tratar de recurso especial interposto sob a vigência do CPC/2015, aplica-se o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, que exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, o que impede a regularização posterior; a jurisprudência que admite prova posterior alcança apenas recursos sob o CPC/1973; os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, sendo utilizados para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual devem ser rejeitados e sancionados por caráter protelatório.
- Parties
- Embargante: LUIS ANTONIO ZANARELLA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos, Provimento CSM Nº 2545/2020, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO ZANARELLA CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Tempestividade do recurso especial em razão de feriado local ou suspensão de expediente
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quanto à comprovação no ato de interposição
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso especial interposto sob a vigência do CPC/2015, aplica-se o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, que exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, o que impede a regularização posterior; a jurisprudência que admite prova posterior alcança apenas recursos sob o CPC/1973; os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, sendo utilizados para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual devem ser rejeitados e sancionados por caráter protelatório.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Condena-se o embargante ao pagamento de multa de 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, com possibilidade de agravamento da penalidade em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment