AREsp 1611769 - ACORDAO

AREsp 1611769 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não existirem ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado, o qual fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com base nos Temas 660 e 181 do STF, sendo inadequados os aclaratórios quando visam rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: JEFERSON VIEIRA DE ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON VIEIRA DE ABREU

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento Colegiado

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão
  2. 2 Aplicação dos Temas 660 e 181 do STF quanto à repercussão geral
  3. 3 Alegação de usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal (art. 1.030, I, a, do CPC)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não existirem ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado, o qual fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com base nos Temas 660 e 181 do STF, sendo inadequados os aclaratórios quando visam rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Julgamento unânime pela Corte Especial