AREsp 1860719 - DECISAO

AREsp 1860719 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; aplica‑se o CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3, e o art.1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu quanto ao dia 24/02/2020, tornando o recurso intempestivo e vedando prova posterior.

Parties
Embargante: M2 MOTO PECAS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015, Comprovação No Ato De Interposição, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

M2 MOTO PECAS EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
  2. 2 Aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 quanto à comprovação de feriado local
  3. 3 Regime de prazo aplicado (CPC/2015) e princípio tempus regit actum

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; aplica‑se o CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3, e o art.1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu quanto ao dia 24/02/2020, tornando o recurso intempestivo e vedando prova posterior.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).