AREsp 1747136 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada, constituindo mero pedido de reexame do julgado; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 104, 166, 168 do CC), justificando a incidência da Súmula 211, e a revisão de matéria fático-probatória é vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: RICARDO NEY DE BONOSO PIRES; Embargante: ÂNGELA MARIA DE BONOSO PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 211, Súmula 7, Prequestionamento, Reexame De Provas, Cobrança Condominial, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO NEY DE BONOSO PIRES
Embargante
ÂNGELA MARIA DE BONOSO PIRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão recorrida
- 2 Aplicação das Súmulas 211 e 7 do STJ
- 3 Prequestionamento quanto aos arts. 104, 166 e 168 do Código Civil
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada, constituindo mero pedido de reexame do julgado; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 104, 166, 168 do CC), justificando a incidência da Súmula 211, e a revisão de matéria fático-probatória é vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment