AREsp 1550196 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, acolher a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o agravante não demonstrou a violação legal de forma clara e direta, incidindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante: ABDIAS APARECIDO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Penhora, Avaliação De Imóvel, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 284/stf, Art. 873, II, Cpc/2015, Art. 1.022, Art. 489, §1º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABDIAS APARECIDO DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, acolher a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o agravante não demonstrou a violação legal de forma clara e direta, incidindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment