AREsp 1809923 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos declaratórios por ausência de quaisquer vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), sendo evidenciado o intuito infringente e não o caráter aclaratório, com advertência sobre a aplicação da multa do art. 1.026 do CPC/2015 em caso de reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: PAULO ROGÉRIO CRUZ PEREIRA; Embargante: OUTRA; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios / Decisão Sobre Embargos Declaratórios
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cpc/2015 Arts. 1.022 E 1.026, Súmula N.º 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROGÉRIO CRUZ PEREIRA
Embargante
OUTRA
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão Sobre Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 Se os embargos declaratórios apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ às matérias do recurso
- 3 Caracterização de embargos como protelatórios e aplicação da multa do art. 1.026 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos declaratórios por ausência de quaisquer vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), sendo evidenciado o intuito infringente e não o caráter aclaratório, com advertência sobre a aplicação da multa do art. 1.026 do CPC/2015 em caso de reiteração protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment