AREsp 1741241 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); concluiu-se que a embargante pretende o rejulgamento da causa e que a majoração dos honorários recursais não exige trabalho adicional da parte contrária, motivo pelo qual manteve-se a decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Prequestionamento, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rejulgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve obscuridade quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Se a decisão embargada invadiu o mérito das razões recursais
- 3 Se os embargos de declaração podem servir para o rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); concluiu-se que a embargante pretende o rejulgamento da causa e que a majoração dos honorários recursais não exige trabalho adicional da parte contrária, motivo pelo qual manteve-se a decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Manutenção da decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment