AREsp 1645502 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 e tinham manifesto intuito infringente para reformar o julgado; além disso, verificou-se dissociação das razões recursais em relação à decisão atacada, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF.
- Parties
- Embargante: JOSÉ CARLOS MACHADO ARAÚJO - ESPÓLIO (representado por GILBERTO MACHADO ARAÚJO - INVENTARIANTE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS MACHADO ARAÚJO - ESPÓLIO (representado por GILBERTO MACHADO ARAÚJO - INVENTARIANTE)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Pertinência da fundamentação do recurso especial com a decisão atacada
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 e tinham manifesto intuito infringente para reformar o julgado; além disso, verificou-se dissociação das razões recursais em relação à decisão atacada, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment