REsp 1345466 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida no acórdão recorrido, e a pretensão dos embargantes implicaria o reexame do suporte probatório da decisão de origem, procedimento incompatível com a via especial em face da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: MANOEL ALVES VIDAL; Embargante: MARIA CARMEM SANCHES PERES VIDAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Acórdão Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Decretação Judicial De Indisponibilidade De Bens, Alienação De Imóvel Com Restrição, Fraude À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL ALVES VIDAL
Embargante
MARIA CARMEM SANCHES PERES VIDAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Acórdão Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 Validade e eficácia da aquisição de imóvel diante de indevida indisponibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida no acórdão recorrido, e a pretensão dos embargantes implicaria o reexame do suporte probatório da decisão de origem, procedimento incompatível com a via especial em face da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment