REsp 1693040 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o primeiro fundamento do indeferimento liminar dos embargos de divergência não foi especificamente impugnado, sendo esse fundamento suficiente para manter o não conhecimento do agravo interno; adicionalmente, embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Impugnação Específica, Súmula 315/stj, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame do mérito
- 3 Consequências da subsistência de fundamento suficiente para indeferimento liminar de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o primeiro fundamento do indeferimento liminar dos embargos de divergência não foi especificamente impugnado, sendo esse fundamento suficiente para manter o não conhecimento do agravo interno; adicionalmente, embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; agravo interno não conhecido.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment