AREsp 1839384 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: a parte não impugnou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual a via dos embargos não é cabível para rediscutir matéria já decidida nem para suprir falta de impugnação exigida no agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: KMM MANAGEMENT LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 §2º CPC, Art. 21 E Inciso V Do Regimento Interno Do STJ, Art. 253 Parágrafo Único Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KMM MANAGEMENT LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição ou obscuridade
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: a parte não impugnou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual a via dos embargos não é cabível para rediscutir matéria já decidida nem para suprir falta de impugnação exigida no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto que a reiteração deste expediente poderá implicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment