AREsp 852947 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), consistirem em mera rediscussão de matéria já decidida e por inexistir o documento alegado na fl. 1.005; ademais, a pretensão sobre ônus sucumbencial constitui inovação recursal, de modo que não há fundamento para acolher os aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ônus Sucumbencial, Súmulas/stf E STJ, Inaplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor a Entidade Fechada De Previdência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Impossibilidade de rediscussão de matéria decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Questão da existência do documento constante em e-STJ fl. 1.005
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), consistirem em mera rediscussão de matéria já decidida e por inexistir o documento alegado na fl. 1.005; ademais, a pretensão sobre ônus sucumbencial constitui inovação recursal, de modo que não há fundamento para acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment