AREsp 1509011 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC e porque a afetação de recurso ao rito dos repetitivos (Tema 1.045) não implica suspensão dos processos já em curso no Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Embargante: BRADESCO SAUDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos declaratórios conhecidos e rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Planos De Saúde Coletivos, Tema 1.045/stj, Súmula 372/stj, Art. 30, § 1º Lei 9.656/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão quanto ao Tema 1.045 do STJ
- 2 Possibilidade de sobrestamento de processos em curso no STJ em razão de afetação de recurso aos repetitivos
- 3 Existência dos vícios tipificados no art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC e porque a afetação de recurso ao rito dos repetitivos (Tema 1.045) não implica suspensão dos processos já em curso no Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Embargos declaratórios conhecidos e rejeitados.
Orders
- EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment