HC 624197 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade no julgado; as alegações de alteração do quadro fático e novas provas configuram inovação recursal (não constantes da petição inicial do habeas corpus) e, portanto, não podem ser conhecidas em sede de embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: JOAO LUIZ DA CUNHA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Inovação Recursal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO LUIZ DA CUNHA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto à alegada omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fática e probatória em embargos de declaração
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade no julgado; as alegações de alteração do quadro fático e novas provas configuram inovação recursal (não constantes da petição inicial do habeas corpus) e, portanto, não podem ser conhecidas em sede de embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment