EREsp 1370199 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia e a agravante deixou de impugnar os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Impossibilidade de rediscutir matéria decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia e a agravante deixou de impugnar os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment