AREsp 1751854 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; verifica-se mera pretensão de rediscussão do mérito e simples inconformismo, insuficientes para acolher os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: GENIVALDO PEREIRA DE TOLEDO; Embargante: REGIANE MARIA BELEM DE TOLEDO; Embargado: COOPERATIVA MISTA AGROPECUARIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENIVALDO PEREIRA DE TOLEDO
Embargante
REGIANE MARIA BELEM DE TOLEDO
Embargante
COOPERATIVA MISTA AGROPECUARIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 3 Proibição de rediscussão do mérito mediante embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; verifica-se mera pretensão de rediscussão do mérito e simples inconformismo, insuficientes para acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment