REsp 1925527 - DECISAO
Houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal a quo, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de manifestar-se sobre questão relevante — as diligências já realizadas pela autarquia para localização da empresa — motivo pelo qual o recurso especial foi provido para declarar violado o art. 1.022 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie sobre a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Citação Por Edital, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão na apreciação dos embargos de declaração
- 2 Omissão quanto às diligências realizadas pela autarquia para localização da empresa
- 3 Impossibilidade de o STJ conhecer de matéria que deixou de ser apreciada pela corte de origem nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal a quo, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de manifestar-se sobre questão relevante — as diligências já realizadas pela autarquia para localização da empresa — motivo pelo qual o recurso especial foi provido para declarar violado o art. 1.022 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie sobre a matéria.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial para declarar violado o art. 1.022 do CPC/2015
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aquela Corte se manifeste sobre a matéria articulada nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment