AREsp 1857695 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve comprovação, no ato da interposição do recurso, da suspensão dos prazos no Tribunal de origem fora do período previsto pela Resolução CNJ n. 313/2020; além disso, não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, sendo inadequada a via para rediscutir o mérito; advertiu-se sobre a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC para embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: FLORIPES ESTEVES DIZ E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Prazos Por COVID 19, Prova De Feriado Local, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLORIPES ESTEVES DIZ E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Comprovação da suspensão de prazos por motivo de pandemia/feriado local
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve comprovação, no ato da interposição do recurso, da suspensão dos prazos no Tribunal de origem fora do período previsto pela Resolução CNJ n. 313/2020; além disso, não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, sendo inadequada a via para rediscutir o mérito; advertiu-se sobre a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC para embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment