AREsp 1834387 - DECISAO
Não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado; o STJ tem competência para reexaminar a admissibilidade do recurso especial independentemente de certidão do tribunal de origem; assim, os embargos não são providos e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve erro material na decisão que não conheceu do recurso por suposta intempestividade
- 2 Se certidão do tribunal de origem comprova tempestividade e vincula o STJ
- 3 Se existe obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
Ratio Decidendi
Não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado; o STJ tem competência para reexaminar a admissibilidade do recurso especial independentemente de certidão do tribunal de origem; assim, os embargos não são providos e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment