AREsp 1687439 - ACORDAO

AREsp 1687439 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a parte embargante busca rediscutir aplicação da Súmula 7/STJ para aferir sucumbência mínima, o que demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial, e o acórdão recorrido decidiu a controvérsia de maneira sólida e fundamentada.

Parties
Embargante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Súmula 7/stj, Sucumbência Mínima, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à aferição de sucumbência mínima em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a parte embargante busca rediscutir aplicação da Súmula 7/STJ para aferir sucumbência mínima, o que demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial, e o acórdão recorrido decidiu a controvérsia de maneira sólida e fundamentada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.