AREsp 1532959 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; além disso, acolher a tese do embargante demandaria reexame de prova e fatos, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: JOSE JOAQUIM PORTO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE JOAQUIM PORTO DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Presença dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ)
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão atacado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; além disso, acolher a tese do embargante demandaria reexame de prova e fatos, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Sem aplicação de multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment