AREsp 1881570 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado e porque a parte não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento 'divergência não comprovada' exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há irregularidade sanável pelos embargos.
- Parties
- Embargante: LEANDRO FERNANDO PAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Gratuidade De Justiça, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO FERNANDO PAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de correção por embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Momento processual adequado para a impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado e porque a parte não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento 'divergência não comprovada' exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há irregularidade sanável pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment