AREsp 1338369 - DECISAO
Verificou-se que os embargos de declaração opostos pela recorrente foram manifestamente protelatórios e não interromperam o prazo recursal; tendo sido publicada em 18/12/2018 a última decisão considerada cabível, o prazo para manejo do recurso extraordinário expirou, de modo que, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC e na jurisprudência citada, o recurso extraordinário não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: NILZA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Intempestividade De Recurso, Formação Da Coisa Julgada, Multa Por Embargos Protelatórios, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILZA RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para prequestionamento de questões constitucionais
- 2 Efeito de recursos manifestamente incabíveis sobre os prazos recursais e formação da coisa julgada
- 3 Intempestividade e admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Verificou-se que os embargos de declaração opostos pela recorrente foram manifestamente protelatórios e não interromperam o prazo recursal; tendo sido publicada em 18/12/2018 a última decisão considerada cabível, o prazo para manejo do recurso extraordinário expirou, de modo que, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC e na jurisprudência citada, o recurso extraordinário não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment