AREsp 1372250 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque repetiram vícios já apreciados e não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; por serem manifestamente protelatórios, foi aplicada a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- PROCESSUAL CIVIL / Segundos Embargos De Declaração, Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Do Recurso, Recurso Protelatório, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSUAL CIVIL / Segundos Embargos De Declaração, Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Caracterização de embargos protelatórios e aplicação da multa (art. 1.026, §2º, CPC/2015)
- 3 Reiteração de vício já apreciado e ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque repetiram vícios já apreciados e não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; por serem manifestamente protelatórios, foi aplicada a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment