RMS 39031 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as alegações da embargante apenas demonstram inconformismo e intento de rediscutir matéria já decidida, sendo suficientes os fundamentos constantes do acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Mandado De Segurança, Concurso Público, Ilegitimidade Passiva, Autoridade Coatora, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão em acórdão
- 2 obrigação de mencionar precedentes
- 3 legitimidade da banca organizadora como autoridade coatora
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as alegações da embargante apenas demonstram inconformismo e intento de rediscutir matéria já decidida, sendo suficientes os fundamentos constantes do acórdão recorrido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment