REsp 1828911 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material; como a decisão impugnada deu total provimento ao recurso especial, presume-se que todos os pedidos recursais foram acolhidos, não havendo necessidade de complementação do decisum.
- Parties
- Embargante: embargantes; Embargada: Funasa/Embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Gratificações GDPST, GDM PST, Jornada De Trabalho, Servidor Público Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargantes
Embargante
Funasa/Embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no decisum
- 2 necessidade de explicitar obrigações de fazer e pagar no dispositivo
- 3 aplicação do artigo 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material; como a decisão impugnada deu total provimento ao recurso especial, presume-se que todos os pedidos recursais foram acolhidos, não havendo necessidade de complementação do decisum.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment