REsp 1835326 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, tendo fundamentado de forma adequada a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário; os embargos não se prestam para rediscutir matéria já enfrentada e decidida pelo acórdão.
- Parties
- Embargante: VALDINEZ FERREIRA DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Prescrição Penal, Admissibilidade Recursal, Súmula 283/stf, Súmula 497/stf, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEZ FERREIRA DE MIRANDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de vício (ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição) no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 3 Aplicação do Tema 339/STF sobre fundamentação sucinta das decisões
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, tendo fundamentado de forma adequada a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário; os embargos não se prestam para rediscutir matéria já enfrentada e decidida pelo acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment