EREsp 1709431 - ACORDAO

EREsp 1709431 - ACORDAO

Como o acórdão não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e os embargos constituem mera reiteração e tentativa de rediscussão da matéria já decidida, foram considerados manifestamente protelatórios e não conhecidos, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: RENATO TRISTÃO MACHADO; Embargado: Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (corte Especial)
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Protelatório, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO TRISTÃO MACHADO

Embargante

Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (corte Especial)

  1. 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Caracter protelatório e abuso de direito por sucessivos embargos de declaração
  3. 3 Aplicação de multa processual nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Como o acórdão não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e os embargos constituem mera reiteração e tentativa de rediscussão da matéria já decidida, foram considerados manifestamente protelatórios e não conhecidos, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos

Orders

  • Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa