EREsp 1709431 - ACORDAO
Como o acórdão não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e os embargos constituem mera reiteração e tentativa de rediscussão da matéria já decidida, foram considerados manifestamente protelatórios e não conhecidos, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: RENATO TRISTÃO MACHADO; Embargado: Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Protelatório, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO TRISTÃO MACHADO
Embargante
Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Caracter protelatório e abuso de direito por sucessivos embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa processual nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Como o acórdão não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e os embargos constituem mera reiteração e tentativa de rediscussão da matéria já decidida, foram considerados manifestamente protelatórios e não conhecidos, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment