AREsp 1757174 - ACORDAO

AREsp 1757174 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, não se admite o uso de aclaratórios para rediscutir matéria já decidida ou para forçar o exame, pelo STJ, de supostas questões constitucionais que são da competência do STF; aplicou-se, ainda, o entendimento de que é necessário impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).

Parties
Embargante: EDP São Paulo Distribuição de Energia S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Competência Do Supremo Tribunal Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDP São Paulo Distribuição de Energia S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Existência ou inexistência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de o STJ apreciar suposta violação de dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento, por usurpação da competência do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, não se admite o uso de aclaratórios para rediscutir matéria já decidida ou para forçar o exame, pelo STJ, de supostas questões constitucionais que são da competência do STF; aplicou-se, ainda, o entendimento de que é necessário impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração por unanimidade